Minimaal één keer in de 4 jaar is de verkiezing voor de leden van de Tweede Kamer. Dan wordt de nieuwe volksvertegenwoordiging gekozen. Normaal gesproken mogen alle kiesgerechtigden op de dag van de verkiezing een stem uitbrengen. Dat is dit jaar op 15, 16 en 17 maart 2021. Tijd voor een kijkje achter de schermen van Twitter; een kanaal dat door veel politieke partijen en politici wordt gebruikt.

UPDATE 15 maart -> De AUDIT score zijn binnen! Vergelijk 2017 met 2021.

De fake wereld van 9 jaar geleden

Op 13 maart 2012 kopte Emerce met ‘Seats en Sofas belangrijkste nieuwkomer merkenoverzicht Facebook‘. Ik was verbaasd. Seats en Sofas hoger genoteerd dan één van mijn lievelingsmerken, de Efteling? En waar vond de ‘ranking’ op plaats? De aantallen pagina-likes. Al snel bleek dat Seats en Sofas ‘fans’ had gekocht. Vandaag de dag snel via enkele tools nagekeken. Toen was het nog wat moeilijker, vandaag val je al snel door de mand. In die tijd was social media manipuleren een nog niet zo bekende mogelijkheid. Na een confrontatie met een medewerker ontkende Seats en Sofas alles, maar verwijderde ze wel haar Facebookpagina. Seats en Sofas had op dat moment 115.000 fans.

Nu op 14 maart – een dag voordat de stembussen voor de tweedekamerverkiezingen 2021 open gaan – dus tijd om eens te duiken in de politieke partijen. Ik beperk me tot twitter en let wel: alles is indicatief.

HET KOPEN VAN EEN ONLINE REPUTATIE

Het ‘kopen van een online reputatie’ is niet nieuw. Voor zover ik weet is b.v. het plaatsen van valse recensies in Nederland niet strafbaar. In het buitenland is dat anders. Zo greep de Australische consumentenwaakhond 5 jaar geleden al in en werd het bedrijf Citymove verplicht een boete te betalen van meer dan 30.000 dollar vanwege neprecensies op de site. Maar sommigen bouwen ook een reputatie op door te ‘shinen’ over het aantal volgers dat ze hebben op Social Media kanalen (terwijl het uiteraard om de betrokkenheid gaat). En wil je die aantallen volgers boosten, dan kun je ze nog steeds eenvoudig kopen. Veel merken trappen daar vandaag de dag in. Hilarisch. Zogenaamde influencers op Instagram kopen voor nog geen 1000 euro honderdduizend volgers en gaan vervolgens aan de slag.

Er is echter een nadeel voor je, zeker wanneer je meedoet aan de verkiezingen. Er zijn mogelijkheden om te checken of je ‘vals’ speelt, zie hier een voorbeeld van mijn eigen twitteraccount.

FAKE volgers?

De vraag is uiteraard wat de definitie van een fake volger is. Ik heb zo nu en dan ook een handje vol fake volgers op mijn eigen twitter account en die blokkeer ik dan (wanneer ik kijk naar deze accounts valt het me op dat het automatische bots met echte foto’s van mensen zijn, dus de tools hebben wel gelijk..).

Ik heb zelfs een half jaar geleden besloten een slotje op mijn account te zetten, zodat ik het nog beter kan monitoren en fakevolgers geen kans meer hebben. Dan heeft wel veel nadelen, want mensen kunnen mij bijvoorbeeld moeilijker volgen en niet retweeten. Twitter is helaas veel minder leuk dan vroeger. Tekst gaat onder verder.

Een scan van de eerste 13 politieke partijen op 14 maart 2021

Of fakevolgers altijd gekocht zijn weet ik niet, maar een betrouwbare tool laat in ieder geval wel zien dat sommige partijen, politici en mediakanalen veel fake volgers hebben. Wellicht een erfenis uit het verleden? Daar hadden ze wat aan kunnen doen. Ik hou zelf de stelregel dat alles vanaf 80% en minder vraagtekens zou moeten oproepen. Tussen haakjes het aantal ‘twijfelachtige volgers/echt’ op twitter heden. Let wel: dit is een indicatie van door mij gebruikte tooling en hoe hoger de audit score de te betrouwbaarder. UPDATE: de vergelijking met 2017 is binnen, lees dus verder.

VVD audit score: 74% (64275/186111)

PVV audit score: 82% (151231/707952)

CDA audit score: 84% (8437 / 46346)

D66 audit score: 63% (79378 / 135739)

Groenlinks audit score: 71% (41781 / 102292)

SP audit score: 76% (14641 / 48465)

PVDA audit score: 60% (60435 / 94129)

Christenunie audit score: 87% (4663 / 31207)

Partij voor de dieren audit score: 79% (10676 / 41913)

50PLUS audit score: 86% (926/5981)

SGP audit score: 88% (2034 / 15655)

DENK audit score: 88% (1941 / 15085)

FVD audit score: 85% (13054 / 76973)

(typefouten voorbehouden en alles indicatief)

Vergelijk het verleden met het heden

Tussen de 3 en 8 jaar geleden viel mij al e.e.a. op rondom Twitter en volgers van Nederlandse politieke partijen en sommige politici. Veel werd Social Media voorheen aan externe bureaus of stagiairs gegeven die respectievelijk snel wilde scoren en minder ervaring hadden en gebruik maakten van websites waar je je account op kon zetten en je vervolgens massaal werd gevolgd of je kocht volgers.

Ik heb ook in het verleden gegraven en de statistieken kwamen binnen in de vroege ochtend van 15 maart 2021. En ook daar geldt: alles beneden de 80% is een vraagteken. We vergelijken daar sommige accounts met de status van 3 jaar geleden en heden en dan zie je interessante zaken. Hieronder alvast een voorproefje van de status van enkele andere accounts een paar jaar geleden.

Twitter audit accounts politieke partijen 2017 vs 2021

In 2017 was er veel minder aandacht voor onderwerpen als fakenews, nepvolgers en kopen van reputatie. De situatie met Facebook en nieuwsmedia speelt ook al heel lang, zie dit artikel dat ik in 2016 publiceerde. Ik ben zelf gefascineerd door het vergelijken van data.

Vandaar dat ik samen met het team in Canada even uit de data uit het jaar van de verkiezingen in 2017 heb teruggehaald. Heb je vragen? Leest onder de veel gestelde vragen.

Veel gestelde vragen Twitter audit politieke partijen

Ik heb een paar vragen en antwoorden weergegeven, omdat ik word overspoeld met vragen in de app en mail. Het is niet te doen om overal op te reageren. Wel leuk te zien dat het zo leeft!

1. Wat betekent een laag percentage? Antwoord: een laag percentage geeft weer dat een groot deel van de volgers niet actief, botjes of dubieuze accounts zijn. Hoe lager het percentage, hoe meer fake je zo’n account zou kunnen noemen.
2. Wat betekent een hoog percentage? Antwoord: een hoog percentage geeft weer dat heel veel volgers echte volgers zijn. Dus mensen die echt reageren, echt bestaan. Wanneer politieke partijen lager scoren dan 80% zou je daar je vraagtekens bij kunnen zetten.
3. Kunnen politieke partijen deze score zelf beïnvloeden? Antwoord: jazeker. Door bijvoorbeeld volgers te kopen gaat je auditscore naar beneden. Door nepvolgers actief te blokkeren gaat je score weer omhoog.
4. Wat betekent het dat er een groot verschil te zien is tussen de audit van 2017 en 2021? Antwoord: het aantal twitter gebruikers dat bijvoorbeeld nog volgers kocht in 2017 was aanzienlijk. Immers: men was niet op de hoogte dat dit best eenvoudig te controleren is. Wanneer het percentage van een politieke partij flink is gestegen wanneer je 2017 met 2021 vergelijkt dan betekent dit dat het aantal fake accounts is afgenomen, dus zou je kunnen zeggen dat de betrouwbaarheid is toegenomen.
5. Hoe kan dat percentage (onder vraag 4 genoemd) opeens zo stijgen? Antwoord: dat kan verschillende redenen hebben. Twitter heeft de afgelopen jaren zelf veel fake accounts verwijderd, maar ook kunnen politieke partijen zelf energie hebben gestoken in het verwijderen van nepaccounts.
6. Wat is jouw bron voor het uitrekenen van deze statistieken? Antwoord: ik gebruik hier de afgelopen 8 jaar deze tool voor. Verder heb ik direct contact met hun team in Canada om goede datavergelijking te kunnen doen met voorgaande jaren, zoals in bovenstaand voorbeeld de cijfers uit 2017.
7. Is het kopen van volgers eenvoudig? Antwoord: ja heel eenvoudig. Voor Social Media kanalen zoals Twitter en Instagram is dat erg gangbaar en ze blokkeren dat niet direct. Sterker nog: op Instagram zijn veel influencers actief met tienduizenden volgers die gewoon gekocht zijn. Bedrijven denken dan dat ze impact hebben en zijn dan eerder bereid iets door hen te laten sponsoren.

CONTACT?

Heb je interesse in inspiratie tijdens je managementmeeting, afdelingsoverleg of via een webinar? Stuur mij een WhatsApp of klik hier om je gegevens in te vullen.

Laatste berichten